コンテンツ
- DebianとUbuntu:知っておくべきトップ15の事柄
- 1. DebianとUbuntu:基本的な基盤
- 2.リリースサイクル
- 3.インストールプロセス
- 4.パッケージ管理
- 5.ソフトウェアの互換性
- 6.DebianとUbuntuのパフォーマンス
- 7. DebianとUbuntu:ターゲットユーザーグループ
- 8. DebianとUbuntu:デスクトップ環境
- 9. DebianとUbuntu:無料または独自のソフトウェア
- 10.サポートとコミュニティ:LinuxDebianとUbuntu
- 11.DebianサーバーとUbuntuサーバー
- 12.ドライバーとファームウェア
- 13. DebianとUbuntu:企業の支援
- 14. DebianとUbuntu:セキュリティの側面
- 15. DebianとUbuntu:市場シェア
- DebianとUbuntu:どちらがあなたに最適ですか?
- 最終的な考え
後 LinuxMintとUbuntu 比較記事、今日、私はあなたの前に、DebianとUbuntuに関する別の興味深い比較レビューを掲載しています。このLinuxディストリビューションの比較記事が、作業環境に最適なものを選択するのに役立つことを願っています。
Linux Debian と Ubuntu 市場で最も支配的なディストリビューションです。利用可能なLinuxディストリビューションのバリエーションは約290あります。そのうち、131はDebianから派生し、58はUbuntuコードから開発されています。これで、これら2つのディストリビューションがLinuxコミュニティにどの程度の影響を与えるかがわかりました。
Ubuntu Debianテストスナップショットリリースに基づいて開発されています。したがって、それらには多くの共通点がありますが、それでも多くの違いがあります。この記事では、類似点と相違点の両方を取り上げて、それらを比較して最良のものを取得できるようにします。
DebianとUbuntu:知っておくべきトップ15の事柄
コアの比較に入る前に、LinuxDebianとUbuntuがMicrosoftのWindowsとAppleのOSXの最良の代替手段であると言いたいと思います。ちなみに、他のOSから移行したい場合は、のリスト 最高のLinuxディストリビューション の編集リストをチェックしてください 最高のLinuxソフトウェア 。
1. DebianとUbuntu:基本的な基盤
Debianは1993年に開発されたオリジナルのLinuxディストリビューションの1つであり、UbuntuはDebianのフォークであり、Ubuntuの最初のリリースは2004年でした。6か月ごとにDebianはテストブランチをリリースし、UbuntuはDebian不安定版の最新パッケージを採用します。ブランチ。
DebianとUbuntu:基本的な基盤
Ubuntuは同じものを使用しています 包装管理システム ; Ubuntu固有のカスタマイズをマージし、必要に応じてリリースサイクルに機能とパッチを追加します。 Ubuntuがそのリリースで行う変更が何であれ、それらは変更をDebianベースコードにプッシュバックします。
2.リリースサイクル
リリースサイクルは、DebianとUbuntuの間に顕著な違いをもたらします。 Debianは、安定、テスト、不安定の3つの異なるリリースに従います。その安定したサイクルは、適度に古いパッケージで堅実に安定しています。これはサーバーにとっては問題ではありませんが、デスクトップでの使用にはひどいものです。
おすすめの投稿: Linux MintとUbuntu:最適なものを選択する前に知っておくべき15の事実
Debianのテストブランチはより更新され、流動的です。開発者は、テストブランチで次の安定したサイクルを積極的に設計します。 Debianのテストブランチは不安定ではありません。代わりに、通常のポイントリリースを使用しているように見えます。そしてついに、DebianにはSidと呼ばれる不安定なバージョンがあります。このリリースサイクルでは、Debianはすべての最新のリポジトリをテストします。そのため、このリリースは毎日のドライバとして推奨されていません。
Debianとは異なり、Ubuntuは厳格なリリーススケジュールに従います。また、6か月ごとの定期的なポイントリリースと、2年後のLTS –ロングタームサポートリリースも提供します。 UbuntuはDebianのテストブランチから通常のポイントリリースを開始し、LTSは5年間サポートされています。
3.インストールプロセス
Debianは、amd64、i386、ia64、arm64、mipsel、arm、ppc64など、多くのアーキテクチャをサポートしています。一方、Ubuntuは、amd64、arm、ppc64などの複数のアーキテクチャもサポートしています。
DebianとUbuntuはどちらも、インストール用のGUIを提供しています。しかし、DebianインストーラーはUbuntuのものより少し厄介です。 DebianはnCursesに基づくDebian-installerを使用し、UbuntuはDebian-installerの一部に基づくUbiquityを使用します。
要するに、Debianインストーラははるかに多くの設定を提供しますが、手動であるため、初心者には適していません。それどころか、Ubuntuインストーラーははるかにユーザーフレンドリーですが、より多くのオプションを提供しません。
4.パッケージ管理
UbuntuとDebianは同じaptソフトウェアパッケージ管理システムを使用していますが、異なるソフトウェアリポジトリセットを提供しています。 Debianは、自由ソフトウェアを選択する自由を促進するようなものです。したがって、デフォルトではプロプライエタリソフトウェアは含まれていません。その有料バージョンはいつでもインストールできますが、手動で有効にする必要があります。
Ubuntuは、無料、有料、オープンソース、クローズドソースなどを含むすべてのソフトウェアを含むユーザビリティに重点を置いています。Ubuntuはまた、 ユニバーサルパッケージ管理システム スナップと呼ばれます。これはディストリビューション全体で使用されるため、ディストリビューションベースのソフトウェアの断片化を防ぐことができます。 Debianユーザーは、リポジトリでSnapを使用できるようになりました。
5.ソフトウェアの互換性
ソフトウェアリポジトリがDebianとUbuntuの間で互換性があるかどうかを知りたい場合があります。答えは「はい」と「いいえ」の両方です。ほとんどの場合、ソフトウェアリポジトリは、ほとんど変更を加えないか、まったく変更を加えずに、両方のシステムで適切に機能します。しかし、多くの場合、編集する必要があるかもしれません debパッケージ 依存関係を満たすために。
さらに、UbuntuにはLaunchpadを介したPPAと呼ばれるパッケージングシステムがありますが、これは実際にはDebianでは機能しません。 CanonicalはSnapと呼ばれるユニバーサルパッケージ管理システムを開発し、Debianリポジトリでも利用できます。
6.DebianとUbuntuのパフォーマンス
DebianとUbuntuはどちらも、パフォーマンスに関して基本的に高速です。 Debianは最低限のものであり、追加のソフトウェアや機能がバンドルまたはプリパックされていないため、Ubuntuよりも超高速で軽量です。
おすすめの投稿: LinuxとMacOS:MacOSの代わりにLinuxを使用しなければならない15の理由
Ubuntuは、WindowsやmacOSなどの他の主要なOSよりも高速です。しかし、Ubuntuがいくつかのユニークで追加のディストリビューション固有の機能とソフトウェアをコアに追加することはわかっています。その追加された機能は、そのパフォーマンスにもいくつかの影響を及ぼします。 Ubuntuはより速く、よりスムーズに、そしてより速く動作します 最新のすべてのコンピューティングマシンで。
7. DebianとUbuntu:ターゲットユーザーグループ
ターゲットとするユーザーグループについて言えば、Ubuntuは初心者に適しています。Debianは専門家にとって優れた選択肢です。 Ubuntuはインストール直後に使いやすいものを提供しますが、Debianはそれに合わせていくつかの手動構成が必要です。
8. DebianとUbuntu:デスクトップ環境
Debianは 軽量Linuxディストリビューション 。古いマシンを使用している場合は、UbuntuよりもDebianを使用することをお勧めします。質問が来るとき、多くの選択肢があります デスクトップ環境 DebianとUbuntuの両方。
Debianには、ユーザーが最適なものを選択できるUnityを除いて、デスクトップ環境の選択に関して多くのオプションがありますが、Ubuntuには、Gnome、KDE、Xfce、Budgieなどのプリパックされたフレーバーが付属しています。デスクトップ環境の選択は事前に行われます。初心者のために箱から出して動作するあなたのために作られました。
9. DebianとUbuntu:無料または独自のソフトウェア
Debianはフリーソフトウェアのみを含めることに重点を置いており、Ubuntuはフリーアプリケーションとプロプライエタリアプリケーションの両方で構成されています。 OSをインストールした後、プロジェクトに多くのユーティリティソフトウェアが必要になる場合があります。常に、無料のソフトウェアでは、プロジェクトに必要な十分な機能を提供できません。
そのため、有料またはプロプライエタリソフトウェアを入手する必要があるかもしれません。この状況では、Ubuntuのソフトウェアセンターには多くの便利な無料のプロプライエタリアプリケーションが付属しているため、Ubuntuが王冠を獲得します。 Debianでも非自由ソフトウェアを入手できますが、Ubuntuほど簡単ではありません。
10.サポートとコミュニティ:LinuxDebianとUbuntu
コミュニティサポートは、オープンソースまたはクローズドソフトウェアが成功するための決定的かつ最優先の要素の1つです。オープンソースソフトウェアは、コミュニティのサポートに関して1マイル先を進んでいます。
MicrosoftがGitHubを買収していることに注意する必要があります。なぜ彼らはオープンソースソフトウェアハブを手に入れるためにそうするのですか? GooglePlayストアやAppleのAppStoreなどの他のソフトウェアベンダーと競合するために、Microsoftアプリストアとそのソフトウェアリポジトリのオープンソースコミュニティサポートを取得することに他なりません。
ここで、DebianとUbuntuのコミュニティサポートのコアポイントに到達します。どちらのディストリビューションも、積極的なコミュニティサポートで非常に人気があります。しかし、Debianはボランティアの大規模なコミュニティによってサポートされているため、Ubuntuよりも進んでいます。さらに、Debianコミュニティはより技術的で技術志向であり、Ubuntuは初心者と初心者に焦点を当てています。
特定のビジネスまたは企業の要件については、Canonicalが値札のお手伝いをします。その一方で、Debianのボランティアコミュニティサポートに完全に依存する必要があります。
11.DebianサーバーとUbuntuサーバー
サーバーでLinuxディストリビューションを使用することは、個々の要件によって異なります。ただし、サーバーの使用法としてDebianとUbuntuの場合、Debianの方が安全で安定しているため、エンタープライズ環境で使用する場合はDebianを使用することをお勧めします。一方、最新のソフトウェアをすべて必要とし、サーバーを個人的な目的で使用する場合は、Ubuntuを使用してください。
DebianサーバーとUbuntuサーバー
サーバー上のDebianとUbuntuに関しては、両方のLinuxディストリビューションが首を突っ込んでいます。統計ではUbuntuが37%の市場シェアでトップであり、DebianはすべてのパブリックLinuxサーバーの31.4%で実行されていることがわかります。あなたは両方を実行することができます サーバー上のLinuxディストリビューション 中断することなく、パッチやアップデートを数か月間適用します。
12.ドライバーとファームウェア
Debianディストリビューションには独自のblobが含まれていないため、ドライバーとファームウェアに問題がある可能性があります。つまり、Debianにはデフォルトで重要なプロプライエタリファームウェアの一部が欠けていますが、ユーザーはリポジトリを有効にして、他の有料ソフトウェアと同じように手動でインストールできます。
一方、Ubuntuは、有料、無料、オープンソース、クローズドソースのいずれであるかをあまり気にしないため、できるだけ多くのドライバーとファームウェアが含まれています。 Ubuntuでは、インストール中またはインストール後に、必要なドライバーとファームウェアを自動的にインストールして構成することもできます。
13. DebianとUbuntu:企業の支援
Debianはコミュニティ主導のオープンソースLinuxディストリビューションであり、その主な目的は、堅牢で、機能があり、そして最も重要なこととして、無料であることです。一方、UbuntuもDebianのような無料のオープンソースですが、Canonicalの企業によってバックアップおよび開発されています。
14. DebianとUbuntu:セキュリティの側面
両方 Debian およびUbuntuは、同等の組み込みのセキュリティシステムと脆弱性のパッチ適用スケジュールを提供します。セキュリティの観点から、Debianはユーザーのポリシーを尊重するという厳格なポリシーに従います。 Debianには、アクセス制御システムやファイアウォール保護があらかじめパックされていません。代わりに、ユーザーがセキュリティの側面を常に把握できると考えています。
countif関数は2つの引数を取ります:
おすすめの投稿: LinuxまたはWindows:最適なプラットフォームを選択する際に知っておくべき25のこと
UbuntuにはAppArmorがプリインストールされており、 ファイアウォール 有効。初心者はセキュリティの観点やファイアウォールの構成を整理するためにそれほど戦う必要がないため、Ubuntuは初心者にとってはるかにユーザーフレンドリーです。
15. DebianとUbuntu:市場シェア
Linuxカウンタープロジェクトの統計によると、Debianはすべてのコンピューティングマシンの16%で実行され、Ubuntuはすべてのデバイスの23%で実行されます。これにより、Debianは世界で2番目に使用され、Ubuntuは最も使用されているLinuxディストリビューションになります。
DebianとUbuntu:どちらがあなたに最適ですか?
最高のものを手に入れる前に、あなたは特定の考えに落ち着く必要があります。まず、次のクエリに対する特定の回答を取得します。エキスパートまたは初心者?制御されているか、使いやすいですか?安定性または最先端の機能?無料または専有?一般的に謙虚であるが統制されているか、率直であるが民主的であるか?これらすべての考えは、決定要因を把握し、自分にとって不可欠なものにたどり着くのに役立ちます。
どちらを選択しても、どちらのLinuxディストリビューションも比較的堅固で安全であり、あらゆるユーザーのすべての要求と要件を満たすことができるため、苦しむことはありません。
最終的な考え
DebianとUbuntuはどちらも、一連の異なる機能とツールを備えた2つの不可欠で支配的なLinuxディストリビューションです。 Ubuntuは最先端の機能を使用または追加し、バグやクラッシュが増えるため、DebianはUbuntuよりも安定しています。
そして、システムパフォーマンスに関してDebianとUbuntuを比較すると、明らかにDebianがUbuntuよりも優れています。 Debianには最低限の機能と安定したベースが付属しています。したがって、必要なリソースが少なくて済み、古いマシンや最新のマシンを含むさまざまなデバイスでスムーズに実行されます。 Ubuntuの場合、追加された機能と事前にパックされたカスタマイズが全体的なパフォーマンスに影響します。 Ubuntuは、より多くの電力を必要とする最新の機能を提供します。 Ubuntu Linuxは、最新のコンピューティングデバイスに適しています。
最後に、DebianとUbuntuはどちらも優れたLinuxディストリビューションであるとしか言えません。多くのユーザーはUbuntuよりもDebianを使用することを好み、その逆も同様です。 Ubuntuは初心者向けであり、Debianは技術者向けです。両方をインストールして、要件を満たす自分で判断することをお勧めします。
- タグ
- Debian
- ディストロレビュー
- Ubuntu
15コメント
- ビル・ダエットリッチ 2021年6月14日16:32
そのサーバー-市場シェアチャートはどこから来たのですか?そのデータがいつどのように収集されたかを確認したいと思います。クラウドではなく、ベアメタルサーバー専用だと思いますか?
返事 - Dawesi 2021年3月27日09:56
MicrosoftがGitHubを買収したというニュースを聞くかもしれません。なぜ彼らはオープンソースソフトウェアハブを手に入れるためにそうするのですか? GooglePlayストアやAppleのAppStoreなどの他のソフトウェアベンダーと競合するために、Microsoftアプリストアとそのソフトウェアリポジトリのオープンソースコミュニティサポートを取得することに他なりません。
繰り返しになりますが、WTFはあなたの情報を入手しますか... githubがクローズドソースのMSのメインリポジトリになり、MSがgithubでの買収に至るまでの数年間で多くの新機能を開発したため、Microsoftはすでにgithubと何年も提携してきました。それはオープンソースとはほとんど関係がありませんでした(それは、マーケティングにもかかわらず、githubにはオープンソースと同じくらい多くのクローズドソースがあるので、偏見以外の理由でLinuxで点滅する開発者が去らないようにすることでした。Gitlabはすでにメインになっていますfanboisのオープンソースリポジトリであり、Linuxfanboisのみを試したことがあります。
マイクロソフトは、gitベースのリポジトリシステムの構築を検討していたため、それを取得しました。代わりに、MSがGithubをMOSTに使用したため、githubとのパートナーシップで多くの新機能をすでに作成していたため、githubは独自の投資よりも優れた投資であると判断しました。内部的にはクローズドソースです。オープンソースへの関与は、GITHUBへのクローズドソースへの投資と比較して重要ではありません。そのため、AWSの34%に対してクラウド市場シェアの22%になっています…(googleとalibabはそれぞれ約7%に相当します)…
返事 - Dawesi 2021年3月27日09:43
また、Ubuntuは他の主要なOSよりも高速です。明らかにWindowsサーバーコアを使用していません。テストの結果、2019バージョンですべてのubuntuサーバーをWindowsサーバーコアに切り替えた理由から、ubuntuよりも高速であることがわかりました。
返事 - Avijit Sarkar 2020年11月13日12:00
私はすでにUbuntu、Mint、MX Linux、Manjaro、Peppermintを試しました。私は他のものよりミントを好みました。しかし、完全には満足していません。時々それは私のデュアルコア4GBRAMデスクトップで遅れます。この記事を読んだ後、Ubuntuよりも安定しているXfceでDebianを試すというアイデアを模索しています。
返事 - DanielCubillosプレースホルダー画像 2020年8月23日03:16
私はDebianが大好きですが、エンタープライズ向けのOSを推奨する必要がある場合は、Ubuntuを選びます。コミュニティ以外でサポートが必要になった場合は、ubuntu開発者からサポートを購入できるからです。
返事 - 私たち 2020年4月12日23:10
debianstableとUbuntuLTSの主な考慮事項と比較は、セキュリティと一般的なパッケージの更新だと思います。
Debianの安定版リリースは、次の安定版リリースから1年間サポートされます。したがって、安定版が2年ごとにリリースされ、リリース直後に安定版リリースを開始した場合、3年間の更新があります。
返事 - Vonskippy 2020年4月10日09:28
記事全体を通して、Debianはより安定していると言い続けていますが、問題は、コンテキストがなければ基本的に無意味です。 DebianはUbuntuよりどれだけ安定していますか?
返事 - マイク 2020年3月22日03:21
@ linuxdude、Debian Testing、Unstableはローリングリリースです。
返事 - オサマナセル 2019年11月13日13:39
現在私はManjaroを使用していますが、長い間Debianを使用しており、あえてこのディストリビューションは退屈に安定していると言っています。正しく構成すると、問題をほとんど知らない堅実なパフォーマンスになり、ドライバーの更新を行うたびにドラマの可能性が高いWindowsとは異なり、退屈に安定しています
返事 - ピーターバランタイン 2019年5月22日07:36
バージョン3.1以降でWindowsを使用した後、私はついにLinuxへの移行を検討しています。あなたの記事は、信じられないほどタイムリーです。私はDebianとUbuntuの間でディザリングを行っていましたが、あなたの優れた比較は私を大いに助けてくれました。ファーストクラスのテクニカルジャーナリズムは、最近のネット上の非常に軽くてふわふわのゴミと比較されます。よくやった、ありがとう。
返事 - ヒュー 2018年12月30日01:07
Debianには、ドライバを含むライブイメージがあります。
新規ユーザーが始めるのに最適な場所です。
xfce4-whispermenuでXFCEをお勧めしますDebianテストもローリングリリースです。
返事
XFCE +無人アップデートは基本的に設定され、忘れてしまいます - マヌエルビルダービーク 2018年7月30日02:27
あなたの記事には他にもいくつかの誤りや不明確さがあります:
1.Debianテストスナップショットリリースのようなものはありません。
2.あなたが書いた:6か月ごとに、Debianはテストブランチをリリースします。これは正しくありません。 Debianテストは、準備が整うとDebian安定版としてリリースされます。
3. Debianテストブランチは不安定ではなく、通常のポイントリリースを使用しているように見えます。これはどういう意味ですか?
4.そしてついにDebianにはSidと呼ばれる不安定なバージョンがあります。このリリースサイクルでは、Debianはすべての最新のリポジトリをテストします。非常に奇妙な言い回しです。本当に簡単です。新しいパッケージが最初にsidに入ります(別名、不安定)。特定の基準が満たされている場合(重大なバグレポートがなく、すべての依存関係が満たされている特定の日数)、テストに昇格します。そして、テストをリリースする準備ができたら、リリースされます。 (これは非常に簡単な要約です。)
5. Debianには、ncursesベースのインストーラーだけでなく、グラフィカルインストーラーもあります。
6.有料ソフトウェアとプロプライエタリソフトウェアを混同しています。非フリーソフトウェアとフリーソフトウェアの実際の意味を調べる必要があります。有料か無料かではありません。それはあなたがそのソフトウェアに対して得る権利についてです。有料ソフトウェアという用語は、この記事ではまったく関係ありません。つまり、非フリーソフトウェアはいつでも有効にできますが、手動/明示的に行う必要があります。例えば。非無料のビデオカードドライバ。
7.UbuntuとDebianのパッケージを混在させることは決してお勧めしません。しないでください。誰もそれをテストしたり、その目的のためにパッケージを設計したりしませんでした。しないでください。
8.Debianは必要最小限に抑えられています。また、(インストーラー以降などで)多くのものを選択して、言うほど最小ではないものを選択することもできます。
9.DebianとUbuntuはWindowsやMacOS Xよりも高速であると主張していますが、どのような情報に基づいて主張していますか?そして、どのような状況で?記事でそれらを裏付ける証拠がないような一般的な主張をするべきではないと思います。
10.それでは、Debianにはどのような手動構成が必要ですか?どのような状況で?それは本当によく説明されていません。
11.インストーラー(Debian)でデスクトップ環境を選択する際の使いやすさや、ディストリビューションのフレーバーによる違いは何ですか? (Kubuntu / Ubuntu /etc。)
12.フリーでないものを有効にしたら、他のマネージドDebianパッケージと同じようにインストールできます。外部ソフトウェア(有料ソフトウェア)とはまったく異なります。このような外部ソフトウェアをインストールすることはお勧めしません。 distoはそのようなソフトウェアを考慮に入れることができないので、ある時点で壊れます。
13.私はこれをチェックしていませんが、DebianもAppArmorが有効になっていると思います。少なくとも私のDebianシステムでは自動的に有効になりました。 Debianにはアクセス制御システムやファイアウォール保護がデフォルトで付属していると主張する前に、これを確認することをお勧めします。
14.奇妙な言い回しUbuntuLinuxは、最新のコンピューティングデバイスに適しています。これは、UbuntuがDebianよりも最新のコンピューティングデバイスに適しているかのように読むことができます。しかし、それはもちろんナンセンスです。最後のコメント:2001年からDebianユーザーとして、上記のすべてを頭のてっぺんから書きました。自分であまり多くの間違いを犯さなかったといいのですが。
楽しみ!
返事- キサレイ 2018年8月5日10:09
マヌエルに強打。起こっていることすべてについて最新の情報を入手しているわけではありませんが、この記事はLinuxの世界の初心者によって書かれたものだと思います。革命全体が始まった頃にいて、90年代後半にDebianに誓った人々にとって、この記事全体は役に立たないことに気づきました。あなたのコメントは、Debianが常にどのように機能してきたかを理解していて、うまくいけばこれからも機能し続けるだろうという人に大いに感謝しています。現在、私は多くの肯定的なレビューを読んだ後、エレメンタリーを使用していますが、それをインストールして日常的に使用することは素晴らしいユーザーエクスペリエンスであったことを認めなければなりません。古いLatitudeE6410でサウンドカードを強制的に検出するには、ターミナルに戻る必要がありましたが、優れた機能などは使用しなくなりました。 4ギガのRAMで、ElementaryとWinXPのパフォーマンスを確認できます。これ以上Windowsにログインすることはめったにないので、強くお勧めします。私は数年前の以前の経験でMintを試すことに気が進まなかった。そこでは、OSが何をインストールし、どのようにセットアップするかをほとんど制御できないと感じた。また、古いハードウェアが検出されず、デバッグに時間をかけられないという問題もありました。繰り返しになりますが、それぞれに、上記のような記事が人々にLinuxが何であるかについての正しい本質を指摘することが重要です。
返事
- キサレイ 2018年8月5日10:09
- linuxdude 2018年7月29日17:55
この記事では、ローリングサイクルまたはローリングリリースがあるDebianとUbuntuについて誤って言及しています。どちらのディストリビューションもローリングリリースではなく、ポイントリリースです。これが意味するのは、Ubuntuの場合、6か月ごとにOS全体を次のポイントリリースにアップグレードする必要があるということです。そうしないと、最終的にシステムの更新の受信を停止します。ローリングリリースモデルについては、Archとその派生物の多くをご覧ください。新しいポイントリリースにアップグレードする必要はなく、常に最新のパッケージが提供されます。
返事- Mehedi Hasan 2018年7月29日21:29
貴重なコメントと提案をありがとうございます。それに応じて間違いを訂正しました。
返事
- Mehedi Hasan 2018年7月29日21:29
返信を残す 返信をキャンセルする
コメント:コメントを入力してください!名前:*ここに名前を入力してくださいEメール:*間違ったEメールアドレスを入力しました!ここにあなたのメールアドレスを入力してくださいウェブサイト:次回コメントするときのために、名前、メールアドレス、ウェブサイトをこのブラウザに保存してください。